El ministro de Hacienda volvió a confrontar a la oposición por las críticas al presupuesto judicial y aseguró que el Gobierno todavía está discutiendo cómo modificar el tratamiento del IVA a la canasta básica.
Rodrigo Chaves aprovechó su visita a Guanacaste este 25 de julio para lanzar una fuerte ofensiva política en varios frentes: defendió los recortes planteados al Poder Judicial, acusó a sectores opositores de generar temor en la población y volvió a justificar la discusión sobre un IVA diferenciado para los productos de la canasta básica.
Durante sus declaraciones en Nicoya, el ministro de Hacienda elevó particularmente el tono al referirse a la polémica surgida después de la captura de Alejandro Arias Monge, alias “Diablo”, y a las advertencias del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) sobre restricciones presupuestarias.
“Don Michael, no me da lástima”
Chaves cuestionó que los problemas presupuestarios del Poder Judicial hayan tomado protagonismo precisamente después de la captura de uno de los hombres más buscados del país.
El jerarca sostuvo que el Poder Judicial contó durante años con aumentos presupuestarios y comparó sus reclamos actuales con una persona acostumbrada a disponer de una tarjeta de crédito sin límites.
“Don Michael, ¿sabe qué? No me da lástima”, manifestó al referirse al director interino del OIJ, Michael Soto.
Chaves aseguró que el presupuesto anual del Poder Judicial ronda los ₡550.000 millones y sostuvo que existe margen para realizar ajustes sin poner en riesgo sus principales funciones.
Sus declaraciones llegan después de que Soto denunciara que el OIJ dejaría de recibir ₡5.731 millones que esperaba obtener durante 2026 bajo una norma presupuestaria relacionada con recursos provenientes de plazas vacantes.
Acusa a oposición y Poder Judicial de “meterle miedo” al país
El ministro fue más allá y aseguró que existe un supuesto esfuerzo conjunto de sectores políticos y judiciales para generar temor alrededor de las decisiones del Gobierno.
Chaves habló de un “movimiento coordinado” entre lo que denominó una oposición “obstruccionista y comunista” y el Poder Judicial.
No presentó durante su intervención evidencia pública que demostrara una coordinación entre ambas partes.
Por ello, el señalamiento corresponde a una acusación política del ministro y no a un hecho comprobado.
Chaves también cuestionó los señalamientos de que eventuales reducciones presupuestarias puedan provocar un cierre o debilitamiento extremo de servicios judiciales.
Captura de “Diablo” entra en la discusión
El funcionario relacionó el debate presupuestario con la captura de alias “Diablo”, ocurrida el viernes en Sarapiquí.
Aseguró que el Poder Judicial había tenido durante años los recursos necesarios para localizarlo y cuestionó las decisiones judiciales que permitieron que el sospechoso permaneciera en libertad una década atrás.
La captura de Arias Monge ocurrió durante la Operación Némesis, en la que también fue detenido Jonathan Pérez Méndez, alias “Tan”, mientras Ronnie Ríos Oconitrillo, alias “Coco Guácimo”, murió durante el enfrentamiento.
El operativo volvió a poner sobre la mesa la discusión sobre los recursos que reciben los cuerpos policiales y judiciales.
También habló del IVA a la canasta básica
Chaves aprovechó su discurso para responder a otra controversia de los últimos días: la posibilidad de modificar el tratamiento del IVA aplicado a productos de la Canasta Básica Tributaria.
Actualmente esos bienes tienen una tarifa reducida del 1%.
El Gobierno estudia la posibilidad de avanzar hacia un esquema personalizado en el que personas con mayor capacidad económica paguen una tarifa diferente, mientras los hogares vulnerables mantengan algún mecanismo de protección.
Sin embargo, Hacienda todavía no ha presentado un proyecto de ley ni definido cómo funcionaría ese sistema.
“¿Para qué brincan si el piso está tan parejo?”
Chaves cuestionó las críticas que han surgido incluso antes de que exista una propuesta formal.
“¿Para qué brincan si el piso está tan parejo?”, dijo.
El ministro insistió en que el Gobierno no está anunciando en este momento un nuevo impuesto, sino planteando una discusión sobre si resulta justo que personas con ingresos muy diferentes reciban exactamente el mismo beneficio tributario.
Para explicarlo utilizó como ejemplo a un trabajador de Nacascolo.
Chaves cuestionó que alguien que realiza labores físicas durante todo el día termine pagando la misma tarifa reducida sobre la canasta básica que una persona de altos ingresos.
La clase media sigue siendo la gran pregunta
El debate, sin embargo, mantiene un punto todavía sin resolver.
Hacienda ha reconocido que no ha encontrado una fórmula definitiva para evitar que una modificación de la tarifa termine afectando fuertemente a hogares de clase media que no califican como pobres, pero tampoco cuentan con los ingresos de los sectores más acomodados.
El viceministro de Ingresos, Víctor Carvajal, confirmó esta semana que el asunto continúa en estudio.
Chaves tampoco detalló en Nicoya cuál sería el límite de ingresos para determinar quién mantendría el beneficio y quién pagaría una tarifa superior.
“Estamos discutiendo”
El ministro insistió en que la propuesta todavía está en fase de discusión y que cualquier cambio requeriría finalmente la aprobación de la Asamblea Legislativa.
Chaves utilizó su intervención en Guanacaste para enviar dos mensajes simultáneos: defender la política fiscal del Gobierno frente a las críticas del Poder Judicial y mantener abierta la discusión sobre una reforma al IVA de la canasta básica.
En ambos casos volvió a confrontar directamente a los partidos opositores.
Por ahora, ni el cambio al IVA ni las acusaciones de una supuesta coordinación entre oposición y Poder Judicial constituyen hechos establecidos: el primero continúa en estudio y lo segundo corresponde a una afirmación política hecha por Chaves durante su discurso en Nicoya.
Declaraciones de Chaves En vivo:
