Despiden a empleado judicial por mostrar sus genitales a compañera de trabajo
El hecho ocurrió en una de las oficinas del edificio de la Corte Suprema de Justicia.
Un trabajador judicial apellidado Montero, de 40 años, fue despedido por mostrar su pene erecto a una compañera de trabajo. Esto según una resolución del Consejo Superior del Poder Judicial.
El caso de abuso sexual está descrito en el expediente 20-002199-0031-DI y ocurrió en una de las oficinas ubicadas en el primer piso del edificio de la Corte Suprema de Justicia. El periódico La Nación publicó parte del expediente: “Ese día 6 de mayo del 2020, luego de que la denunciante se sentó en su escritorio, el aquí encausado se dirigió hasta donde ella se encontraba y le dijo: “vea ocupo que me toque”, procediendo a tomar la mano izquierda de la funcionaria y se la puso sobre su pene erecto y apretó la mano de dicha funcionaria hacia su pene; ante lo cual, la denunciante se soltó y le pidió que se calmara pues éste estaba temblando y agitado”.
El encausado es un informático que laboraba como asistente del prosecretario de la Corte. Mientras que la víctima era una compañera del trabajo del hombre.
A raíz del caso se abrió una investigación interna por hostigamiento sexual, por parte del Tribunal de la Inspección Judicial, que luego de recibir la denuncia y las pruebas de descargo, consideró que los hechos denunciados eran ciertos, calificó el incidente como una falta gravísima y recomendó el despido del funcionario judicial, señala el rotativo en la publicación.
“Se acuerda rechazar el recurso de apelación, por lo que se confirma la resolución recurrida dentro de la causa disciplinaria seguida contra el servidor de apellido Montero, por tanto se declara con lugar la queja, califica la falta como gravísima y, en atención a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, le impone la sanción de revocatoria de nombramiento, la cual rige a partir del 17 de setiembre de 2021”, indica la resolución.
Conducta indebida
Inspección Judicial recibió la denuncia por este caso a finales del mes de julio del 2020 y se le dio trámite el 5 de agosto del mismo año cuando se le notificó a Montero sobre los señalamientos en su contra y además se recibieron las pruebas de descargo.
La víctima contó en la denuncia que los actos de abusos iniciaron en el 2018 y se extendieron hasta mayo de 2020.
La joven comentó que durante todo ese tiempo en al menos diez veces el encausado, cuando ambos estaban solos en la oficina: “Se acercaba al escritorio para decirme en voz baja que me quería tocar los senos” y que ella trataba de evitarlo y le respondía “no sea necio”.
La denunciante señaló que el 6 de mayo del 2020 se dio la situación más delicada, algo que la afectó emocionalmente.
“Al ser las 12:20 p. m., el encausado mientras me encontraba en mi oficina (…) se acercó a mi escritorio para decirme: ‘Venga, quiero contarle algo’. Fuimos a otra oficina y estando allí procedió a contarme sobre un ascenso que le habían dado. Luego me dijo: ‘No me puedo ir de la oficina sin tocarla’. Le dije: ‘No sea necio’ y él respondió: ‘es en serio’. Sentí que no era broma y decidí salir hacia mi escritorio”, dijo la víctima.
No conforme con la negativa de la joven, Montero, la persigió hasta el escritorio, la tomó de la mano y y la obligó a tocarle el pene y poco después de salir, cuando estaba en otra oficina, le mostró el pene erecto fuera del pantalón.
En la denuncia se indica que ese mismo día, a la 1:25 p.m., el encausado le envió un mensaje a la víctima por medio de WhatsApp que decía: “Ya me dio vergüenza … La manoseada… Rico, pero con vergüenza”.
Después se indica que a las 5:22 p. m. le envió otro mensaje: “(Nombre de la víctima) ¿No está enojada conmigo?”. La joven le respondió: “(Nombre del encausado) lo que usted hizo no me gustó. Usted es un compañero que yo aprecio mucho y que sé que está pasando momentos difíciles y por eso lo entiendo, pero no me vuelva a hacer eso porque me hizo sentir muy incómoda. Yo lo aprecio mucho. Necesito que me respete para que eso no vuelva a pasar”.
Los jueces encargados de analizar el caso: Cristian Hernández Agüero, Ericka Sanabria Salazar y Enar Carranza Rodríguez, respaldaron la versión de la víctima.
“Para esta Cámara, desde antes del día de los hechos, el encausado venía llevando a cabo acciones y comentarios sexualizados hacia la víctima, los cuales, además, de resultarle molestos, la hacían sentir incómoda; pues como ella misma lo narró, pese a la amistad y buena relación laboral, no había un grado de confianza entre ambos como para justificar los comentarios y mucho menos las acciones ocurridas el 6 de mayo”, acotaron.