La FIFA salió al paso de la controversia generada tras el partido entre Argentina y Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 y respaldó públicamente el desempeño del equipo arbitral, luego de las fuertes críticas presentadas por la Federación Egipcia de Fútbol.
El pronunciamiento llega después de que la selección argentina remontara un marcador adverso de 2-0 para imponerse 3-2 y asegurar su clasificación a los cuartos de final, resultado que provocó una airada reacción por parte del conjunto africano.
Las protestas de Egipto estuvieron dirigidas principalmente contra el árbitro francés François Letexier y el equipo del VAR, liderado por Jérôme Brisard.
Entre los reclamos presentados por la federación egipcia figuraron la anulación de un gol por una infracción previa y un supuesto contacto indebido de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah en la acción que terminó con el tanto de la victoria argentina, convertido por Enzo Fernández.
Collina respalda el trabajo arbitral
Ante la creciente polémica, el director de la División de Arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió las decisiones adoptadas durante el compromiso.
En declaraciones publicadas por el sitio oficial del organismo, el exárbitro italiano explicó que, aunque la política habitual de la FIFA es no pronunciarse sobre acciones específicas durante un torneo, en esta ocasión consideró necesario aclarar algunos aspectos debido al debate generado.
La explicación sobre el gol anulado
Uno de los puntos más discutidos fue la anulación de un gol convertido por Egipto.
Collina explicó que el protocolo del VAR obliga a revisar toda la fase ofensiva que precede a una anotación, incluso si la infracción ocurrió varios segundos antes del remate final.
Según indicó, en esa revisión se detectó una falta cometida por Marwan Attia sobre Lisandro Martínez.
«Pisar el pie de un oponente es falta», señaló Collina, al justificar la intervención del videoarbitraje y respaldar la decisión adoptada por el cuerpo arbitral.
Asimismo, aclaró que el reglamento no establece un límite de tiempo específico para revisar una acción si esta forma parte de la misma secuencia ofensiva que culmina con un gol.
También defendió la jugada del tercer gol argentino
La segunda acción analizada por el responsable del arbitraje mundial estuvo relacionada con la jugada previa al tercer gol de Argentina.
Egipto reclamó que Julián Álvarez había cometido una falta sobre Mohamed Salah antes de que Enzo Fernández anotara el tanto definitivo.
No obstante, Collina explicó que tanto el árbitro principal como el VAR consideraron que el contacto entre ambos futbolistas correspondía a una disputa normal del juego y que no existían elementos suficientes para sancionar una infracción.
Por esa razón, el sistema de videoarbitraje no intervino y la anotación fue validada.
Persisten las críticas desde Egipto
Las declaraciones de Collina llegan después de que la Federación Egipcia presentara un reclamo formal ante la FIFA por varias decisiones arbitrales tomadas durante el encuentro.
Además de cuestionar el desempeño del juez francés, la delegación africana expresó su inconformidad por distintas acciones ocurridas durante los minutos finales del partido, aunque el organismo rector del fútbol mundial respaldó el criterio aplicado por el equipo arbitral en cada una de las jugadas señaladas.
Con este pronunciamiento, la FIFA busca cerrar la controversia y reafirmar la aplicación de los protocolos del VAR durante el Mundial 2026, mientras Argentina continúa su camino en el torneo y Egipto queda eliminado de la competición.
