La discusión sobre permitir nuevos retiros del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP) volvió a encenderse en la Asamblea Legislativa, luego de que un informe técnico revelara que la mayoría de quienes retiraron esos fondos en 2020 los consumió en un plazo muy corto.
Datos de la Superintendencia de Pensiones (SUPEN), incorporados por el Departamento de Servicios Técnicos en el análisis del expediente 24.955, indican que el 54% de las personas que sacaron su ROP durante la pandemia lo utilizó en menos de un año. La cifra es aún más contundente cuando se amplía el plazo: el 85% agotó esos recursos antes de cumplir tres años.
Una decisión que marcó la pandemia
En 2020, en medio de la crisis sanitaria y económica provocada por el COVID-19, se aprobó una reforma que permitió a los afiliados retirar el ROP en un solo tracto, una medida presentada como alivio inmediato ante la caída de ingresos y el desempleo.
En ese contexto extraordinario, miles de personas optaron por disponer de esos ahorros. Sin embargo, el análisis técnico actual plantea interrogantes sobre las consecuencias a mediano y largo plazo de esa decisión.
¿En qué se usó el dinero?
Según una encuesta nacional realizada por la SUPEN, los recursos se destinaron principalmente a remodelaciones o mejoras en viviendas, pago de deudas, gastos cotidianos y atención médica. Es decir, en su mayoría se utilizaron para resolver necesidades inmediatas.
El problema, advierte el informe, es que el ROP fue concebido como un complemento para la pensión en la etapa de retiro, no como un fondo de emergencia. Al agotarse en pocos años, las personas podrían enfrentar una vejez con menor respaldo económico.
Advertencia a los diputados
El Departamento de Servicios Técnicos alertó que repetir una medida similar podría dejar a muchos afiliados sin protección financiera en el futuro. Además, subrayó que el retiro masivo de recursos no solo impacta a quienes los extraen, sino también a las operadoras de pensiones, al sistema financiero y al conjunto del Sistema Nacional de Pensiones.
El análisis forma parte del estudio del expediente 24.955, impulsado por el diputado Gilberth Jiménez, uno de los cuatro proyectos que actualmente buscan habilitar nuevamente la devolución de estos fondos.
Un debate que sigue abierto
El tema se discute en una mesa de trabajo multisectorial que pretende construir un texto consensuado antes de llevarlo al Plenario Legislativo. Mientras algunos sectores defienden el derecho de los trabajadores a disponer de su dinero, otros advierten sobre el riesgo de debilitar el ahorro previsional en un país donde el envejecimiento poblacional avanza con rapidez.
La experiencia de 2020 ahora se convierte en argumento central del debate: los números muestran que el alivio inmediato tuvo efectos de corto plazo, pero también deja abierta la pregunta sobre el costo que podrían enfrentar esas personas cuando llegue la edad de retiro.
