La bancada del Partido Nueva República (NR) decidió desmarcarse del debate que pretende llevar al presidente Rodrigo Chaves ante el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). El partido adelantó que votará en contra de levantar la inmunidad presidencial, movimiento clave para permitir una investigación por 15 presuntos actos de beligerancia política.
La discusión, sin embargo, no se está librando solo en el plano jurídico. NR sostuvo que el país está cayendo en lo que consideran una distracción provocada por sectores políticos tradicionales y, ahora, también por el propio mandatario.
“El debate se descarriló”, reclama Fabricio Alvarado
El candidato presidencial y jefe de fracción, Fabricio Alvarado, aseguró que el foco nacional se desvió hacia un tema que —a su juicio— no debería dominar la campaña.
«Hoy el tema en discusión debería ser el Hospital de Limón y el Hospital de Cartago; el sicariato que tiene aterrorizados a todos, la crisis educativa, que al pueblo no le alcanza para llegar a fin de mes, que los agricultores estén a la mano de Dios y que las familias y los valores se siguen desintegrando, pero la torpeza política de los de siempre pretende que el debate se centre en la figura de quien no es candidato a la presidencia», manifestó.
El legislador también criticó la decisión del presidente Chaves de anunciar su presencia en el Plenario el día de la votación. Para Alvarado, esa jugada busca atraer los reflectores hacia su figura y alimentar la idea de que toda la campaña gira en torno a él.
Incluso fue más allá, afirmando que el mandatario “capitalizó” el ambiente y que eso fortalece una narrativa de victimización. En sus palabras, el país necesita seguir adelante “sin distractores, sin un mártir que un día sí y otro también se hace la víctima, y una candidata que cada vez más demuestra ser su títere”.
NR teme caer en “el juego político”
La fracción insiste en que la solicitud del TSE, que pretende investigar presunta beligerancia política, terminó generando un efecto político indeseado: fortalecer la imagen del presidente en plena contienda.
Para Alvarado, la población debe concentrarse en escoger a quien gobernará los próximos cuatro años y no en debates que —dice— solo refuerzan al mandatario.
Aseguró además que “las bravuconadas de Chaves no han hecho nada por la educación, no ha generado empleo y han permitido que el crimen organizado siga creciendo con violencia y sangre en nuestras calles”.
“No es para salvar a Chaves… es para salvar a Costa Rica de Chaves”
Al anunciar la posición de la bancada, el jefe de fracción utilizó un tono contundente:
“Por eso nuestra decisión, como fracción de Nueva República, no es para salvar a Chaves… es para salvar a Costa Rica de Chaves. Por eso, el señor Chaves debe sacar sus manos de la campaña política… Acá no nos estamos jugando un levantamiento del fuero presidencial, nos jugamos las elecciones y la democracia”, dijo.
Alvarado subrayó que alinearse con el PLN, el Frente Amplio y diputaciones independientes solo tendría un efecto: convertirlo en un mártir.
La pelota queda en la Unidad Social Cristiana
Como ocurrió en el proceso anterior por el caso BCIE, la decisión final dependerá de la fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Si los votos se comportan igual que la vez pasada, no se alcanzarán los 38 necesarios para desaforar al presidente.
El próximo 16 de diciembre, el Congreso volverá a enfrentar un debate cargado de simbolismo político… pero esta vez, NR advierte que no está dispuesta a prestar su mano para que el presidente sea colocado en el centro del escenario electoral.
