El tono del debate político volvió a escalar en la Asamblea Legislativa, luego de que el diputado Lesly Bojorges lanzara duras críticas contra la fracción del Frente Amplio, en el marco de una discusión sobre el estado de la democracia y el papel del Gobierno del presidente Rodrigo Chaves.
Durante su intervención, Bojorges rechazó los señalamientos de legisladores frenteamplistas que advierten sobre supuestos riesgos para la institucionalidad democrática del país. El diputado calificó esas advertencias como exageradas y cuestionó la autoridad moral del Frente Amplio para emitir ese tipo de juicios.
En su discurso, Bojorges recurrió a comparaciones históricas y políticas para reforzar su posición. Mencionó experiencias de países latinoamericanos como Cuba, Nicaragua y Venezuela, los cuales —según afirmó— enfrentan profundas crisis sociales y económicas tras haber sido gobernados por movimientos de izquierda. A su criterio, esos ejemplos deberían servir como advertencia sobre los resultados de modelos políticos que, aseguró, han generado pobreza, migración forzada y deterioro institucional.
El legislador también señaló que miles de personas han salido de Venezuela en los últimos años en busca de mejores condiciones de vida, dejando atrás familias, viviendas y pertenencias, una situación que utilizó como argumento para deslegitimar las críticas del Frente Amplio hacia el actual Gobierno costarricense.
Bojorges defendió al presidente Chaves frente a las acusaciones de autoritarismo y sostuvo que, antes de cuestionar al Ejecutivo, los diputados del Frente Amplio deberían —en sus palabras— revisar sus propias actuaciones y responsabilidades políticas. Su intervención cerró con un llamado a no “distorsionar la realidad nacional” ni generar alarmismo sobre la democracia costarricense.
Las declaraciones del diputado se suman a una creciente polarización en el Congreso, donde los intercambios verbales entre oficialismo, oposición y partidos de izquierda se han vuelto cada vez más frecuentes y confrontativos. Este episodio refleja el clima de tensión política que marca la recta final del año legislativo y anticipa debates aún más intensos de cara a los próximos meses.
