¿Acciones de los diputados obligan a cambiar la forma de elegirlos?

Dylan Gomez Publicado: junio 2, 2021

La labor de los 57 diputados nunca deja de ser tema de discusión entre la población por sus propuestas y su accionar mientras ejercen en el poder legislativo, pero los cuestionamientos sobre su escogencia y capacidad para asumir el cargo siempre dejan las dudas y parece que queda semana que pasa vuelve a quedar en entredicho sus capacidades para la función pública.

Interpelación inconstitucional al Presidente expuso capacidades de los diputados

Tras conformar una comisión con el propósito de analizar supuestos delitos en los que incurrió el Poder Ejecutivo al firmar el decreto de la UPAD, los diputados llamaron a cuentas al mandatario Carlos Alvarado, quien asistió en febrero al plenario a algo que se convirtió en una interpelación a pesar de la inconstitucionalidad de los hechos.

Esto dio al traste con un constante intercambio de opiniones del Presidente con diputados; pero estos últimos lo interrumpieron por horas, alzaron su voz, le preguntaron datos ajenos al caso de la UPAD, mencionaron varios datos falsos con teorías conspirativas y hasta el mismo Dragos Dolanescu resultará investigado por el OIJ y la Fiscalía por acceder a datos confidenciales del Presidente que se supondrÍa estarían resguardados.

Todo esto, a pesar de la evación de algunas preguntas por parte del Presidente, llenó las redes sociales de comentarios en contra de diputados como Franggi Nicolás, Silvia Hernández, Dragos Dolanescu y Jonathan Prendas, siendo estos dos últimos los más criticados.

Inclusive, en el perfil oficial en Facebook de NCR Noticias se lanzó un sondeo para preguntar a los costarricenses quién habría salido mejor librado de la comparecencia, en donde un contundente 82% asegura que el Presidente salió mejor pese a sus cuestionables respuestas, mientras que solo un 14% confía en que los diputados actuaron mejor.

Comparecencia de Daniel Salas volvió a exponer a diputados

Los cuestionamientos volvieron a llegar luego de que llamaran a comparecer al Ministro de Salud, Daniel Salas, en medio de la crisis sanitaria con colapso hospitalario. Como si fuese poco, los mismos diputados que lo llamaron al congreso lo dejaron plantado y la sesión fue trasladada a este lunes.

En 8 horas de sesión, los diputados rompieron quórum 9 veces, interrogaron a Salas por 8 horas, repetían 2 de cada 3 preguntas que le hacían, lo interrumpían y hasta jugaban con su celular mientras Salas exponía sus respuestas a los cuestionamientos de los diputados que alegan un “lento proceso de vacunación”.

Ticos en redes aseguran sentirse “avergonzados” tras pedir interpelación a Pfizer

Este miércoles volvieron a confirmarse los cuestionamientos hacia los 57 diputados, pues 35 de ellos firmaron una moción para llamar a interrogar en el plenario a los directores ejecutivos de Pfizer para reclamarles por el contrato confidencial firmado con el país al igual que en todo el mundo. Diputados mantienen teorías conspirativas al respecto y hasta cuestionan contrataciones de ex embajador e hija de Luis Guillermo Solís en esta empresa privada antes de la pandemia. Esta comparecencia sería la primera de su tipo a nivel mundial.

Diputados se rehusan a renunciar a sus privilegios y por el contrario abusan de ellos

Los cuestionamiento también continúan en la línea de sus privilegios salariales, en donde se rehusan a renunciar al combustible que el país les regala mes a mes e inclusive se investiga si lo venden a sus asesores. También se ha confirmado que muchos solo firman la lista de asistencia en las mañanas y luego se van del plenario, con tal de recibir el día completo de dietas.

¿Se puede cambiar la forma de elegirlos?

Actualmente, los costarricenses votan cada 4 años por el partido político del cual quieren tener representación por su provincia en el plenario. Los congresistas son escogidos según la cantidad de votos que reciba cada partido y dependiendo de este número accederán por segundo tercer y hasta cuarto lugar. No obstante, la población no tiene la posibilidad de escoger cual aspirante a diputado desea en la Asamblea y el orden lo escogen dentro de cada partido a su conveniencia.

Es por eso que el diputado del Frente Amplio, Jose María Villalta, había presentado meses atrás un proyecto de Ley “para establecer el voto preferente”, con el que pretende otorgarle a la ciudadanía el poder de escoger el candidato de su preferencia que aspire a una curul legislativa cada 4 años en las elecciones.

Bajo el expediente 21.555, la iniciativa buscaba hacer una reforma al código electoral que permita al votante elegir en el partido de su gusto las 2 candidaturas de su preferencia (un hombre y una mujer). La misma dinámica funcionaría también para regidores y otros órganos de integración proporcional.

La idea de Villalta es preservar los principios de “paridad de género”, por lo que si un partido obtiene 3 diputaciones irían las 2 mujeres más votadas y el hombre más votado, según explica Villalta en su publicación realizada en sus redes sociales oficiales.

Sin embargo, esa propuesta no ha recibido apoyo por estos mismos diputados ni por el poder Ejecutivo, puesto que ni siquiera ha entrado a etapa de discusión, por lo que el próximo 2022 se mantendrá el método de elección y podrían haber distintas inconformidades como las que encontramos hoy.