En un giro que reacomoda el mapa político de diciembre, el presidente Rodrigo Chaves decidió presentarse personalmente ante el Plenario Legislativo para defender su inmunidad, en el marco de las 15 denuncias por presunta beligerancia política que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) pidió investigar. La movida ocurre en un momento extremadamente sensible: el país está a las puertas de una campaña electoral y cada minuto de exposición pública cuenta.
Mientras en septiembre, durante la discusión por el caso del BCIE, Chaves optó por no ir al Congreso, ahora adopta una estrategia totalmente distinta. Su presencia será televisada, comentada y analizada al detalle… justo cuando rigen las restricciones que limitan su participación política. Para analistas y opositores, esto abre un debate inevitable:
¿comparece por obligación o porque la audiencia le concede un impulso mediático que no puede obtener por otras vías?
Un Plenario reorganizado para recibir al presidente
La dinámica legislativa sufrió ajustes inusuales. Aunque inicialmente se planteó votar el levantamiento del fuero el lunes 15 de diciembre, los diputados acordaron trasladarlo al martes 16, una decisión ligada directamente a la intención del mandatario de asistir. Según explicó el oficialista Daniel Vargas, Chaves tenía una cita médica el día 15 y expresó que deseaba participar, por lo que las fracciones aceptaron mover la fecha.
La sesión arrancará a la 1:00 p. m. y podría extenderse hasta las 7:00 u 8:00 p. m., en un formato reglado que busca dar espacio a todas las bancadas.
Antes de que Chaves tome la palabra, los miembros de la Comisión Especial dispondrán de diez minutos cada uno para presentar sus informes. Posteriormente, el presidente tendrá 30 minutos para exponer su defensa. Después se abrirá el debate entre fracciones y, finalmente, se procederá a la votación.
Desde el Frente Amplio, la diputada Rocío Alfaro confirmó que el debate será proporcional al tamaño de cada bancada y que el ajuste de fecha se hizo también como una “cortesía” dada la situación médica del mandatario.
Un escenario político cargado de simbolismo
Comparado con la votación del caso BCIE, esta vez el contexto es otro. En aquella ocasión, la oposición no logró levantar la inmunidad y Chaves evitó asistir. Ahora, su presencia en el Plenario podría convertirse en un punto de inflexión en la narrativa electoral.
La jefa del PUSC, Alejandro Pacheco, y Alfaro aseguraron que la cita tendrá un peso importante por la visibilidad pública. Con las restricciones del TSE prohibiendo actividades proselitistas por parte del Ejecutivo, aparecer nuevamente en el centro del debate nacional podría fortalecer su imagen frente a simpatizantes y electores indecisos.
Para el oficialismo, sin embargo, el mensaje es otro. La diputada Pilar Cisneros cuestionó abiertamente la solicitud del TSE y afirmó que no es necesario levantar la inmunidad del presidente para continuar la investigación. Dejó sobre la mesa dudas de motivación política:
“¿Será porque lo quieren sacar del camino?”, expresó, resaltando además que Chaves es, según ella, “el presidente más popular en la historia del país”.
El trasfondo: 15 denuncias que pueden alterar la campaña
La investigación que solicita el TSE busca determinar si existe beligerancia política —una falta grave en temporada electoral— en las actuaciones de Chaves. La votación del 16 de diciembre no solo tendrá implicaciones legales, sino que podría intensificar la polarización política en un cierre de año marcado por tensiones institucionales.
Independientemente del resultado, la comparecencia del presidente abrirá un capítulo inédito: un mandatario costarricense defendiendo su inmunidad de frente a los diputados, en una sesión que millones de personas podrán seguir minuto a minuto.
Una escena que, sin duda, moverá el tablero electoral.
