La iniciativa también pide revelar conflictos de interés y denunciar presiones durante los nombramientos.
Diputados impulsan moción para transparentar elección de magistrados
Una moción presentada ante el Plenario Legislativo busca reforzar la transparencia en los procesos de nombramiento de magistrados y evitar encuentros privados entre diputados y aspirantes a cargos judiciales.
La propuesta fue impulsada por el diputado Salvador Padilla y cuenta con el respaldo de toda la fracción del Partido Liberación Nacional (PLN), además del apoyo del Frente Amplio.
Buscan que entrevistas sean públicas
La iniciativa plantea que todas las entrevistas y procesos relacionados con la selección de magistrados se desarrollen exclusivamente en espacios públicos.
Según el planteamiento, la Comisión de Nombramientos debería ser el escenario principal para que los candidatos expongan sus criterios y trayectoria ante los legisladores.
El objetivo es evitar reuniones privadas o encuentros fuera de los mecanismos formales establecidos para estos procesos.
También solicitan revelar conflictos de interés
La moción incorpora además un llamado para que los diputados informen cualquier posible conflicto de interés que puedan tener con candidatos a magistraturas.
Asimismo, plantea la necesidad de denunciar eventuales presiones indebidas que puedan surgir durante los procesos de selección.
Según Padilla, estas medidas contribuirían a fortalecer la transparencia y la confianza en los nombramientos judiciales.
Debate surge tras controversia por magistrados suplentes
El legislador explicó que la iniciativa surge luego de la posición asumida por la bancada oficialista respecto a la elección de magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
La discusión se intensificó después de que el oficialismo se negara a respaldar los nombramientos pendientes y solicitara una nueva nómina de candidatos al Poder Judicial.
Padilla cuestiona criterio de “conocer” a los candidatos
Durante sus declaraciones, el diputado criticó que el respaldo a una candidatura dependa de la cercanía personal o del conocimiento previo entre legisladores y aspirantes.
A su criterio, el elemento determinante debe ser la idoneidad para ejercer el cargo y no factores relacionados con afinidades personales o relaciones de amistad.
La propuesta queda ahora en manos del Plenario Legislativo, donde deberá ser analizada en medio del debate sobre la elección de magistrados suplentes y la relación entre el Congreso y el Poder Judicial.
