La presidenta de la Sala Tercera comparecerá este lunes ante la Comisión de Nombramientos en momentos en que el Congreso mantiene cuestionamientos sobre las nóminas enviadas por la Corte.
Diputados ponen bajo la lupa elección de magistrados suplentes y citan a presidenta de Sala III
El procedimiento utilizado por el Poder Judicial para escoger a las personas que recomienda como magistrados suplentes llegará este lunes directamente a la Asamblea Legislativa.
La Comisión Permanente Especial de Nombramientos recibirá en audiencia a Patricia Solano Castro, presidenta de la Sala Tercera, para profundizar en los criterios y pasos internos utilizados por las distintas salas de la Corte Suprema de Justicia antes de remitir candidatos al Congreso.
La sesión está prevista para comenzar cinco minutos después de concluido el Plenario Legislativo.
¿Qué quieren conocer los diputados?
El objetivo no es analizar únicamente una candidatura particular.
Los legisladores pretenden conocer cómo cada sala construye sus recomendaciones, qué parámetros utiliza para evaluar a los aspirantes y de qué manera se llega finalmente a las nóminas que posteriormente recibe la Asamblea Legislativa.
La elección definitiva de los magistrados suplentes corresponde al Congreso, mientras la Corte participa previamente en la conformación de las propuestas que llegan a conocimiento legislativo. La propia organización del Poder Judicial contempla además mecanismos internos para designar sustituciones temporales mediante sorteos cuando corresponde.
El conflicto viene de meses atrás
La audiencia ocurre en un momento especialmente sensible.
El anterior Congreso terminó sus funciones el 30 de abril sin poder completar nueve nombramientos de magistrados suplentes de la Sala Constitucional y tres correspondientes a la Sala Tercera.
Con la nueva Asamblea, la discusión continuó.
En junio surgieron nuevamente diferencias entre diputados y la Corte por las candidaturas de Sala IV, después de que sectores legislativos cuestionaran los perfiles remitidos y solicitaran modificaciones.
Solano ya había cuestionado a los diputados
Patricia Solano también ha elevado el tono durante las últimas semanas.
El pasado 16 de julio aseguró que los diputados no habían presentado, a su criterio, argumentos “técnicos o reales” que justificaran el rechazo de candidatos propuestos para las magistraturas suplentes.
La magistrada también ha advertido que mantener vacantes esas plazas puede afectar el funcionamiento de los tribunales cuando propietarios deben inhibirse o ausentarse.
Uno de los ejemplos señalados recientemente está relacionado con asuntos que deben ser conocidos por tribunales integrados con magistrados constitucionales y que pueden quedar entrabados si no existen suplentes disponibles.
No se trata solo de Sala III
Aunque quien comparecerá este lunes es la presidenta de la Sala Tercera, el análisis legislativo pretende abordar de manera más amplia los procedimientos utilizados por las diferentes salas del Poder Judicial.
El trasfondo es determinar si los mecanismos actuales ofrecen suficiente objetividad, transparencia y trazabilidad antes de que los nombres lleguen a manos de los diputados.
Según la información divulgada sobre la convocatoria, el Poder Judicial sostiene que en estos procesos se utilizan parámetros objetivos de selección y estudios relacionados con la idoneidad de los aspirantes.
El Congreso conserva la última palabra
La comparecencia no significa que la Comisión vaya a nombrar magistrados este lunes.
Su finalidad es recabar información sobre el procedimiento.
Después, el Congreso deberá continuar los respectivos procesos de selección y votación para ocupar las plazas que todavía permanecen pendientes.
La audiencia puede convertirse, eso sí, en un nuevo capítulo de la disputa entre diputados y Poder Judicial sobre quiénes deben llegar a las magistraturas suplentes y qué tan rigurosa debe ser la selección previa de los candidatos.
