No se rinden: Prendas pone acción de inconstitucionalidad contra norma técnica
Junto a los diputados fabricistias y sin justificar con pruebas sus argumentos, aseguran que Carlos Alvarado violó la Constitución Política
Dylan Gomez
Publicado: enero 19, 2020
El mes anterior, pese a miles de cuestionamientos desde los sectores más conservadores de la política nacional, el Presidente de la República, Carlos Alvarado, junto al Ministerio de Salud presentaron y firmaron ante la población la norma técnica que viene a dar un marco jurídico para la aplicación del aborto terapéutico, mismo que es permitido en nuestro país desde hace más de 40 años.
Pese a que no existe razones médicas escritas en el documento del protocolo que induzcan a permitir el aborto antojadizo de cualquier mujer en nuestro país, desde diferentes frentes políticos se insiste en que lo hecho por Alvarado es inconstitucional y hasta se le ha calificado de “criminal” y de haber aprobado en nuestro país “la pena de muerte”.
Fabricistas mantienen campaña contra el aborto terapéutico
Uno de esos detractores de la norma es el diputado independiente Jonathan Prendas, quién no deja de insistir en que la norma técnica viene a permitir el “aborto libre” y por ello ha presentado un nuevo recurso de inconstitucionalidad junto a los diputados independientes fabricistas para traerse abajo dicho protocolo médico, tal y como ya lo habían exigido con otros recursos meses atrás sin tener éxito.
¿Se violó la Constitución con la norma técnica?
Según Prendas, la norma firmada por el Presidente Alvarado es una clara violación al artículo 21 de nuestra constitución política, mismo que plantea que “la vida humana es inviolable”, y por aparentemente violar el “resguardo jurídico que está plasmado en el Código Civil y el Código de Niñez”, sin evidenciar con pruebas sus argumentos.
“Este jueves, junto a los diputados del bloque Nueva República, presenté una acción de inconstitucionalidad contra la norma técnica del aborto por irrespetar el artículo 21 de la Constitución Política, así como por ignorar el resguardo jurídico que está plasmado en el Código Civil y el Código de Niñez. Esta norma no solo degrada la dignidad humana del gestante al tildarlos de «producto» sino que no resguarda la vida de éste en iguales condiciones que a la mujer embarazada”, publicó el congresista en sus redes sociales.
