Mauricio Batalla evitó juicio por abuso sexual tras pagar 3 millones de colones
Redacción
Publicado: marzo 26, 2025
Acuerdo extrajudicial se firmó cuando aún era ministro de Transportes
El exministro de Obras Públicas y Transportes, Mauricio Batalla Otárola, logró evitar un juicio por abuso sexual tras llegar a un acuerdo económico con la mujer que lo denunció. A cambio de un pago de 3 millones de colones, el caso fue cerrado en noviembre del 2023, cuando Batalla aún formaba parte del Gobierno.
El acuerdo extrajudicial evitó que el proceso llegara a los tribunales, aunque esto no significó que Batalla fuera declarado inocente. La decisión judicial se dio luego de que la denunciante aceptara retirar la acusación y solicitar el archivo del expediente.
Los hechos y la investigación judicial
Según el expediente del caso, los hechos ocurrieron en 2019, pero la denuncia fue presentada hasta 2022. La investigación avanzó durante varios meses y, el 7 de julio de 2023, la Fiscalía solicitó la apertura de juicio. La audiencia preliminar estaba programada para el 11 de noviembre de 2024.
Sin embargo, el 6 de noviembre de 2023, apenas cinco días antes de la audiencia, Batalla logró un acuerdo con la denunciante, quien trabajaba en uno de sus restaurantes en San Pedro de Montes de Oca.
El convenio establecía que el exministro debía pagar los 3 millones de colones en el momento de la firma, así como 200 mil colones adicionales para cubrir los gastos de representación legal de la denunciante. También se comprometió a no tomar represalias, ni intimidar a la víctima o su familia.
Como parte del acuerdo, la denunciante aceptó guardar confidencialidad sobre el caso y desistir de continuar con el proceso. Por ello, el Juzgado Penal de Goicoechea ordenó el sobreseimiento definitivo, es decir, el cierre del caso.
Batalla renuncia a aspiraciones políticas tras la filtración del caso
El exministro se pronunció públicamente este miércoles a través de su cuenta de Facebook, donde anunció que renunciaba a sus aspiraciones políticas. En su publicación, señaló que la filtración del expediente a la prensa tenía como objetivo perjudicarlo y defendió su gestión pública.
Sin embargo, en su mensaje afirmó que fue «declarado inocente», lo cual es incorrecto, ya que el caso se cerró debido a la falta de interés de la víctima en continuar con el proceso.
Este es un fragmento de su declaración en redes sociales:
«Me enteré que en las últimas horas se ha filtrado a la prensa extractos de un expediente judicial del pasado de mi vida personal (…). No tengo pruebas, pero tampoco dudas de que estas distracciones salieron del poder judicial (…). No tengo ningún juicio pendiente, fui declarado inocente en el proceso que enfrenté en el pasado y mi función pública fue intachable.»
