Exfiscal enfrenta juicio por presunta obstrucción en caso de violación

Redacción Publicado: marzo 15, 2025

Un testigo clave en el juicio contra el exfiscal de Turrialba, Adrián Coto, aseguró que el presunto responsable del caso de violación que el imputado intentó desestimar es un líder criminal. Durante la tercera jornada del proceso judicial, la Fiscalía presentó declaraciones que vinculan a Coto con un supuesto intento de manipulación del testimonio de la víctima.

Acusaciones contra el exfiscal: ¿qué se dijo en el juicio?

En su testimonio, Edith Morera, testigo de la Fiscalía, relató que un investigador judicial identificado como González alertó a la Sección Especializada de Género sobre la presunta intervención de Coto en el caso. Según su declaración, el exfiscal buscaba convencer a la menor de edad que había denunciado la agresión sexual para que retirara los cargos.

«González llamó a la fiscal coordinadora de la Sección Especializada de Género para indicarle que Coto quería buscar a la ofendida menor de edad y hacer que retirara la denuncia en contra de un presunto líder criminal con el que se le vinculaba», señaló Morera.

Asimismo, indicó que Coto habría mencionado que la víctima supuestamente mentía y que haría lo posible para que cambiara su versión, lo que generó inquietud entre las autoridades judiciales.

Defensa rechaza los señalamientos

En respuesta a las declaraciones presentadas en el juicio, el abogado defensor de Coto, Rafael Gullock, desestimó las acusaciones y afirmó que su cliente no tiene relación con el crimen organizado ni con el caso de violación.

«Eso fue un rumor generado por el oficial del OIJ que inició el proceso. Desde la audiencia de medidas cautelares, se descartó cualquier vínculo de Adrián con esos temas. De hecho, no está acusado de nada relacionado con eso», sostuvo Gullock.

Los cargos que enfrenta el exfiscal

Adrián Coto fue detenido en febrero de 2024 durante un operativo realizado por la Sección de Anticorrupción, Delitos Económicos y Financieros del Organismo de Investigación Judicial (OIJ). Se le acusa de abuso de autoridad y falsedad ideológica, cargos que presuntamente se derivan de sus acciones en noviembre de 2023, cuando habría realizado gestiones ajenas a sus funciones en el Ministerio Público.