San José — Un video publicado en redes sociales por Mia Fink Uleth, asesora ad honorem de la diputada Claudia Dobles de la Coalición Agenda Ciudadana, encendió una polémica en Costa Rica al cuestionar la clasificación de Hamás como organización terrorista. La activista, estudiante de Derecho en la Universidad de Costa Rica y figura pública con amplio seguimiento en redes, argumentó que el grupo tiene legitimidad política derivada de su participación en el proceso electoral palestino de 2006 y un rol de gobierno efectivo en la Franja de Gaza.
Los argumentos del video
En su intervención, Fink presentó su postura como un ejercicio de desmitificación. Señaló que Hamás llegó al poder a través de elecciones que, según afirma, fueron reconocidas como entre «las más democráticas de la región». Para respaldar su análisis, citó a Francesca Albanese, relatora especial de Naciones Unidas para los territorios palestinos ocupados, cuya posición ha sido igualmente controversial en foros internacionales.
La activista también destacó el papel del grupo en la administración de Gaza, incluyendo la construcción de infraestructura hospitalaria, y separó esa función de gobierno de lo que describió como la dimensión de «resistencia armada», aspecto sobre el que expresó matices y un desacuerdo parcial personal.
El contexto: quién es Mia Fink
Fink es una joven de 19 años, originaria de Cartago, con un perfil público construido desde temprana edad. Ha publicado más de 30 artículos de opinión en medios nacionales como La Nación, ha participado en foros académicos sobre el conflicto Gaza-Israel en la Universidad de Costa Rica y acumula reconocimientos en liderazgo juvenil.
Ejerce como asesora ad honorem de la diputada Dobles, es decir, sin retribución salarial. En días recientes también interpuso un recurso de amparo ante la Sala Constitucional contra el Ministerio de Seguridad Pública, por considerar que declaraciones del jefe de Operaciones sobre el traspaso de poderes del 8 de mayo restringen el derecho a la manifestación.
Hamás: qué dice el derecho internacional
La clasificación de Hamás como organización terrorista no es uniforme a nivel global. La Unión Europea, Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y Australia la catalogan como tal, al menos en lo que respecta a su brazo armado. Sin embargo, países como Noruega, Turquía, Rusia y China no comparten esa designación, y dentro del sistema de Naciones Unidas no existe una resolución vinculante que la clasifique formalmente como organización terrorista.
La relatora Albanese, citada por Fink, ha sido una voz crítica de la actuación israelí en Gaza, pero también ha generado fricciones con varios Estados miembros de la ONU por la radicalidad de algunas de sus posiciones. Su análisis no representa la postura oficial del organismo.
El debate sobre si Hamás constituye un grupo terrorista, un movimiento de resistencia o ambas
