Científico de Harvard acusa a la NASA de manipular imágenes del cometa 3I/ATLAS para ocultar posible origen alienígena
Una nueva controversia científica volvió a poner en el centro de la escena al astrofísico de Harvard Avi Loeb, quien denunció que la NASA habría manipulado las imágenes del cometa 3I/ATLAS, el tercer objeto interestelar registrado en la historia, para “suavizar” detalles que podrían sugerir un origen no natural.
Según Loeb, las fotos publicadas por la agencia espacial han sido sometidas a un procesamiento tan intenso —ajustes de brillo, contraste y técnicas de stacking que combinan múltiples exposiciones— que el objeto termina presentándose como “un simple cometa borroso”, sin rasgos que permitan analizarlo con precisión.
La sombra de la polémica
Loeb, conocido por sus posturas disruptivas sobre inteligencia extraterrestre, volvió a generar debate internacional. Como director del Proyecto Galileo, un programa que investiga objetos inusuales que ingresan al sistema solar, sostiene que la NASA podría estar aplicando un filtro excesivo que elimina posibles anomalías estructurales.
El científico ya había causado revuelo en el pasado al proponer que ‘Oumuamua podría haber sido una vela solar creada por otra civilización. Desde entonces, cada nuevo objeto interestelar queda bajo su examinación.
¿Exceso de corrección o encubrimiento?
Para Loeb, el problema no es solo técnico sino conceptual: la astronomía moderna, asegura, depende demasiado de rutinas de procesamiento automático que podrían “limpiar” características claves antes de que las imágenes lleguen al público o a la discusión científica.
Con 3I/ATLAS actualmente a más de 670 millones de kilómetros de la Tierra, sostiene que las imágenes “en crudo” deberían ser parte del análisis, especialmente frente a un objeto tan inusual.
La respuesta de la comunidad científica
La mayoría de los especialistas descarta las acusaciones. Explican que los cometas suelen verse borrosos porque su núcleo está rodeado por gas y polvo, lo que naturalmente oculta cualquier borde definido en fotografías telescópicas. Aseguran que el procesamiento es indispensable para mejorar la visibilidad de cuerpos extremadamente débiles.
El debate, sin embargo, no es nuevo: cada vez que se detecta un objeto interestelar, surge la pregunta de si los métodos tradicionales permiten identificar señales tecnológicas o si, por el contrario, podrían estar filtrándolas.
Silencio de la NASA y dudas persistentes
La NASA aún no respondió de manera oficial a las acusaciones de Loeb. De hacerlo, probablemente será mediante un comunicado técnico sobre sus procedimientos de procesamiento de imágenes, algo que rara vez convence a quienes sospechan un encubrimiento.
Mientras tanto, Loeb insiste en que descartar la hipótesis tecnológica “desde el principio” es un error que podría hacernos pasar por alto un descubrimiento histórico.
