Hallan culpable a Trump de todos los cargos en juicio por pago por silencio
El expresidente se ha declarado no culpable de los 34 cargos por falsificación de registros comerciales.
Redacción
Publicado: mayo 30, 2024
Trump Declarado Culpable en Juicio por Pagos Silenciosos: Un Resumen de los Eventos
En una decisión que sacudió el panorama político estadounidense, el expresidente Donald Trump fue hallado culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, relacionados con un pago de dinero durante su campaña presidencial de 2016. Tras deliberar durante 9.5 horas a lo largo de dos días, el jurado de Manhattan llegó a su veredicto.
El Proceso Judicial
Durante más de un mes, el jurado escuchó testimonios detallados y, en ocasiones, gráficos que incluían relatos de encuentros sexuales, complejas tácticas de contabilidad, periodismo sensacionalista y estrategias políticas. Los cargos contra Trump se centraban en un pago de $130,000 hecho por su abogado, Michael Cohen, a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, días antes de las elecciones de 2016.
El expresidente será sentenciado el 11 de julio a las 10 a.m. Si bien enfrenta hasta cuatro años de prisión, los expertos señalan que es improbable que un delincuente no violento, especialmente un expresidente, sea encarcelado por primera vez. Además, el proceso de apelación probablemente retrasará cualquier sentencia, posiblemente más allá de las elecciones de 2024, permitiendo a Trump participar en su tercera candidatura presidencial.
Reacción de Trump
Al salir del tribunal, Trump no ocultó su indignación, calificando el juicio de «vergüenza». «Esto fue una desgracia», afirmó. «Este fue un juicio amañado por un juez corrupto. Todo el mundo sabe lo que pasó aquí… no hicimos nada malo». Trump prometió seguir luchando, asegurando que el verdadero veredicto vendrá el 5 de noviembre, en referencia a las elecciones.
Los Testimonios Clave
El juicio incluyó una serie de testimonios impactantes. La actriz Stormy Daniels narró en detalle su encuentro con Trump en 2006 y cómo Cohen le ofreció dinero para mantener silencio. Michael Cohen, como testigo estrella de la fiscalía, pasó días detallando el papel de Trump en la autorización de los pagos para suprimir historias embarazosas.
David Pecker, exeditor del National Enquirer, también testificó, revelando cómo se coordinó con la campaña de Trump para mantener a raya cualquier historia negativa. Pecker se describió como los «ojos y oídos» de la campaña, ayudando a gestionar los rumores y escándalos potenciales.
Defensa y Contrainterrogatorio
La defensa de Trump, encabezada por el abogado Todd Blanche, se centró en desacreditar a Cohen, presentándolo como un mentiroso desesperado por venganza. Blanche recordó al jurado las múltiples veces que Cohen había mentido bajo juramento y lo interrogó agresivamente sobre sus motivos y su credibilidad.
Uno de los puntos más dramáticos del contrainterrogatorio fue cuando Blanche sugirió que Cohen había fabricado su relato sobre el pago a Daniels. Se presentaron mensajes de texto que indicaban que Cohen estaba más preocupado por llamadas de acoso de un bromista que por el pago en cuestión.
La Estrategia de la Fiscalía
La fiscalía argumentó que Trump falsificó registros comerciales con la intención de ocultar una violación a las leyes de financiación de campañas, conspirando para socavar la integridad de las elecciones de 2016. Este argumento fue fundamental para convencer al jurado más allá de toda duda razonable.
Implicaciones Futuros
Aunque la sentencia está pendiente, el impacto de este veredicto sobre la carrera política de Trump y el clima electoral de Estados Unidos es innegable. La determinación del jurado subraya la seriedad con la que se deben manejar las acusaciones de fraude electoral y contribuciones ilegales a campañas.
El caso de Trump destaca la compleja intersección entre la política, la ley y la ética, planteando preguntas cruciales sobre la transparencia y la responsabilidad en el sistema electoral estadounidense.
