Así le fue a Alonso Solís con el habeas corpus que presentó tras ser detenido
El exjugador Alonso Solís había presentado un recurso contra la Fiscalía Adjunta y el Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea).
El exfutbolista Alonso Solís, ya tiene respuesta por el habeas corpus que presentó contra la Fiscalía Adjunta y el Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José (Goicoechea), tras ser detenido el pasado 14 de febrero.
Solís, fue detenido el mes anterior cuando llegó a hacer una diligencia al Juzgado, debido a que tenía una declaratoria de rebeldía por una citación del 2021 a la que no se presentó, en un proceso en el que se investigaba una presunta violencia doméstica ocurrida en el 2019. Por tal razón, la Fiscalía lo declaró en rebeldía.
De acuerdo con los magistrados de la Sala Constitucional, el recurso que presentó el exfutbolista fue declarado sin lugar, ya que los miembros de la Sala IV al parecer no encontraron ninguna irregularidad en el accionar de las autoridades judiciales.
Según dice la resolución, los magistrados no estimaron que “las autoridades recurridas hubieran actuado arbitrariamente”.
“Según logró constatar el Tribunal Constitucional, el tutelado (Solís) es imputado en un proceso penal, por el delito de ofensas a la dignidad y otros. El 19 de octubre de 2021 la Fiscalía recurrida hizo constar que informó al imputado que debía presentarse el 01-12-2021 para su indagatoria; sin embargo, no compareció a aportar sus datos de identificación, ni tampoco para indicar un medio para recibir notificaciones. Además, el 27 de enero de 2022 la Fiscalía accionada solicitó al Juzgado Penal recurrido decreta rebeldía y orden de captura contra el titulado, lo cual se hizo por resolución las 10:39 horas del 07 de febrero de 2022″.
“Para los jueces constitucionales, la detención de las 09:03 horas del 14 de febrero de 2024 estaba respaldada por una resolución formal, dictada en razón de la desatención del tutelado al proceso”, dice la resolución de la Sala IV.
Cabe destacar que Alonso acudió a la Sala IV dos días después de su detención, tras considerar que hubo un daño tras cortarle su libertad por tantas horas, y con su recurso pretendía que se condenara al Estado al pago de daños y perjuicios por el supuesto daño ocasionado y exponerlo a la prensa cuando lo llevaban esposado para la celda judicial, sin embargo, no le fue como él esperaba.