Diputados y economista siguen pensando que educación y equipo para discapacitados pagarán impuestos

Tras la aprobación con 35 votos en primer debate en la Asamblea Legislativa del proyecto 20 580 que contiene la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas, aún siguen llegando opiniones y criterios respecto a su contenido.

Sin embargo, muchos de estos criterios han llegado con información inexacta respecto a el texto de dicho proyecto y alarma a parte de la población que no cuenta con conocimiento extenso sobre el tema.

Entre ellos se ha destacado la diputada Fraggi Nicolás, el diputado Jose María Villalta y la asesora económica de los sindicatos Sofía Guillén. Mientras los legisladores hacían referencias erróneas en el plenario y sus redes sociales, la economista Sofía Guillén las ha reiterado en programas televisivos como 7 días, CNN y otros espacios en radio.

Los diputados han manifestado su oposición a que se les cobre impuestos a los artefactos médicos para personas con alguna discapacidad. Sin embargo, desde el texto original esto ya estaba exento del IVA y al día de hoy así continua tras ser aprobado en primer debate:

Título I, Capítulo III, Artículo 8, Inciso 14

  • “La venta o importación de sillas de ruedas y similares, equipo ortopédico, prótesis en general, así como toda clase de equipos usados por personas con problemas auditivos, el equipo que se emplee en programas de rehabilitación y educación especial, incluidas las ayudas técnicas y los servicios de apoyo para personas con discapacidad destinados a mejorar la funcionalidad y garantizar la autonomía de las personas con discapacidad de conformidad con lo dispuesto por el artículo 2° de la Ley N.° 7600, Ley de Igualdad de oportunidades para personas con discapacidad.”

Además, la economista Guillén —además de varios panelistas opositores— han manifestado su oposición a que la educación privada sea gravada, a pesar de que desde el 5 de septiembre se aprobó la moción que hacía esa exención:

Título I, Capítulo III, Artículo 8, Inciso 31

  • “Los servicios de educación privada, preescolar, primaria, secundaria, universitaria, parauniversitaria y técnica.”

A esto se le suman las aseveraciones de que los programas sociales se van a recortar con motivo de la regla fiscal a pesar de que esta información no se incluye en el mencionado proyecto.

 

 

Dylan Gómez Chavarría 

NCR Noticias