El torneo amplió el negocio alrededor del fútbol, con mayores ingresos para FIFA y fuertes cuestionamientos por el costo para los aficionados.
Mundial 2026 movió miles de millones, pero no todos terminaron ganando dinero
El Mundial 2026 terminó con un campeón en la cancha, pero fuera de ella también dejó una competencia económica con resultados muy diferentes.
La FIFA aparece entre los principales beneficiados de un torneo que elevó la escala comercial de la Copa del Mundo, mientras los aficionados enfrentaron entradas a precios históricos y persisten dudas sobre cuánto beneficio real dejaron los partidos en las ciudades anfitrionas.
La edición organizada por Estados Unidos, México y Canadá reunió a 48 selecciones y disputó 104 encuentros, dos factores que ampliaron las posibilidades de generar ingresos por boletos, transmisiones, patrocinios y servicios premium.
FIFA amplió el negocio alrededor del Mundial 2026
El Financial Times informó que los ingresos correspondientes al ciclo del Mundial 2026 se encaminan a superar los $13.000 millones.
El crecimiento estuvo acompañado por un modelo comercial que incluyó precios dinámicos de entradas, paquetes de hospitalidad y una fuerte presencia de patrocinadores durante la competencia.
La FIFA también obtuvo ingresos de su plataforma oficial de reventa de boletos, una de las áreas que generó cuestionamientos por los elevados precios alcanzados durante el torneo.
El tamaño de la competencia también permitió aumentar el dinero repartido entre las selecciones.
Associated Press reportó que el fondo destinado a premios alcanzó un récord de $871 millones. El campeón recibió $51 millones y el subcampeón obtuvo $34 millones.
Incluso las selecciones eliminadas en la primera fase tuvieron garantizados recursos por su participación y preparación.
Aficionados pagaron precios históricos
La otra cara del crecimiento comercial estuvo en el costo de asistir a los partidos.
Associated Press destacó que las críticas por los precios acompañaron al torneo, especialmente después de la introducción del sistema de precios dinámicos.
Las entradas regulares para la fase de grupos se ofrecieron en determinados momentos desde $140, mientras los boletos para la final llegaron a alcanzar precios oficiales de varios miles de dólares.
Horas antes del partido decisivo todavía había entradas disponibles directamente por $10.990, mientras que el mercado de reventa registró durante el torneo cifras considerablemente superiores.
Pese a los cuestionamientos, la demanda se mantuvo alta y los estadios registraron importantes niveles de asistencia durante la competencia.
Ese comportamiento terminó demostrando la capacidad de FIFA para cobrar precios considerablemente superiores a los de ediciones anteriores sin provocar un desplome generalizado de público.
¿Ganaron realmente las ciudades anfitrionas?
El impacto sobre las economías locales es más difícil de determinar.
The Guardian señaló este 19 de julio que FIFA proyectó una contribución de $40.900 millones a la economía mundial derivada del torneo.
Sin embargo, especialistas citados por el medio advierten que los grandes eventos deportivos no siempre producen beneficios económicos duraderos para los territorios que los reciben.
El gasto de visitantes puede favorecer temporalmente actividades relacionadas con restaurantes, transporte y turismo, pero también existe el efecto de sustitución: personas que normalmente visitarían una ciudad pueden evitarla durante un evento masivo.
La discusión deja un balance desigual.
FIFA fortaleció un modelo que convierte cada vez más elementos del Mundial en oportunidades comerciales. Los patrocinadores consiguieron exposición global y las federaciones recibieron una bolsa de premios récord.
Para los aficionados, en cambio, vivir el torneo desde las graderías significó asumir algunos de los precios más elevados en la historia de la competencia.
El Mundial 2026 confirmó así que el crecimiento del torneo no ocurre únicamente en cantidad de selecciones y partidos. También amplió un negocio multimillonario en el que los beneficios no necesariamente se distribuyen de la misma manera entre quienes organizan, quienes reciben y quienes pagan por vivir la Copa del Mundo.
FUENTE BBC NEWS
