La histórica falta de remates de Argentina y una arenga de Messi alimentaron rumores que Scaloni y otros protagonistas rechazaron.

¿Argentina entregó la final? Las teorías que explotaron tras el título de España

Argentina no realizó un solo remate durante los 90 minutos reglamentarios de la final del Mundial. Después perdió 1-0 ante España en tiempo extra y ese insólito desempeño, sumado a unas palabras de Lionel Messi antes del partido, terminó convirtiéndose en combustible para una ola de teorías conspirativas.

Desde supuestas órdenes de la FIFA hasta presiones relacionadas con las Malvinas y rumores sobre el FBI, diferentes versiones comenzaron a circular por X, TikTok, Facebook y YouTube. Hasta ahora, no existe evidencia que demuestre que Argentina perdió deliberadamente o que el resultado estuviera acordado.

España terminó imponiéndose con un gol de Ferran Torres en el minuto 106. La Roja produjo 20 remates antes de encontrar el tanto del campeonato, mientras Argentina mostró enormes dificultades ofensivas.

La frase de Messi que encendió las sospechas

Uno de los videos más utilizados para alimentar las teorías muestra la arenga de Messi antes de salir al campo.

El capitán pidió tranquilidad y habló de olvidarse de lo demás para concentrarse en jugar. Algunas publicaciones transformaron esa expresión en una supuesta señal de que había ocurrido algo extraordinario antes del encuentro.

Carlos Mac Allister explicó posteriormente que preguntó directamente a su hijo Alexis sobre aquella conversación. Según relató, las palabras estaban relacionadas con el planteamiento futbolístico: Argentina quería tocar, triangular y evitar abusar del balón largo.

¿FIFA necesitaba que España fuera campeona?

Otra teoría sostiene que existía un supuesto interés de FIFA en evitar el bicampeonato argentino y conseguir un campeón europeo.

Una de sus variantes llegó a plantear un hipotético acuerdo con sectores de UEFA relacionado con futuros respaldos políticos dentro de la organización. La versión circuló ampliamente, pero no se ha presentado evidencia documental que demuestre la existencia de semejante pacto.

El desempeño arbitral también fue utilizado como argumento. Sin embargo, el análisis del exárbitro internacional Iturralde González publicado por AS consideró correcta la expulsión de Enzo Fernández y señaló, además, una decisión importante que perjudicó a España: un gol de Nico Williams fue anulado por una falta previa que, según su análisis, no existió.

De las Malvinas al rumor del FBI

También circuló la idea de que Argentina habría recibido una represalia por desplegar una bandera relacionada con las Malvinas después de eliminar a Inglaterra.

Scaloni negó haber recibido advertencias por ese episodio. Al ser interrogado posteriormente sobre supuestas presiones y conspiraciones, el entrenador mostró sorpresa y aseguró desconocer esas versiones.

Un tercer relato mezcló un hecho real con una conclusión no demostrada. Existen investigaciones en Estados Unidos sobre operaciones financieras vinculadas con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en las que agentes del FBI han recopilado información. Sin embargo, de ahí surgió el rumor de que agentes pretendían detener al presidente de la AFA, Claudio Tapia, durante la final o incluso entrar al vestuario argentino. No hay evidencia pública de que eso ocurriera ni de que tuviera relación con el resultado deportivo.

Scaloni ofreció una explicación mucho más sencilla para el desenlace: España fue superior. El propio entrenador argentino rechazó buscar excusas en el arbitraje y sostuvo que reconocer el mejor rendimiento español también forma parte del análisis de la derrota.