En el Plenario Legislativo, el diputado oficialista Jorge Rojas dedicó su espacio de control político a cuestionar con dureza al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), al que señaló de cruzar límites institucionales y de intentar silenciar al presidente Rodrigo Chaves en plena coyuntura electoral.
El legislador rechazó el procedimiento iniciado por el Tribunal para solicitar el levantamiento del fuero presidencial por presunta beligerancia política. Según su versión, detrás de esa gestión no hay una interpretación jurídica, sino un movimiento con carga política. “El tribunal ha solicitado levantar el fuero presidencial con lenguaje institucional y sonrisa incluida pero con un propósito claro callar al presidente”, afirmó.
Rojas aseguró que la actuación del TSE no solo afecta al mandatario, sino a la estabilidad del país. A su juicio, el órgano electoral pasó de ser árbitro a convertirse en actor. “El tribunal juró defender la democracia y actúa como Verdugo del presidente y del pueblo que lo eligió”, reclamó, insistiendo en que el proceso “pone en riesgo la estabilidad institucional del país”.
Además, acusó al Tribunal de intentar intimidar a funcionarios que expresan criterios públicos. “Detrás de esta solicitud hay un intento de debilitar el gobierno antes de las elecciones y de meter miedo a los funcionarios que opinan”, señaló. Para Rojas, el señalamiento de beligerancia política está mal dirigido: “No nos equivoquemos no estamos ante beligerancia política esto es beligerancia institucional de funcionarios y no toleran que un presidente hable claro y desenmascare privilegios”.
El diputado también apuntó hacia funcionarios específicos del TSE, recordando la denuncia presentada por Pilar Cisneros contra Gustavo Román por presunta participación política. “Esta conducta de confirmarse vulnera el artículo 105 de la Constitución que prohíbe la participación política de quienes deben actuar con neutralidad”, sostuvo.
Uno de los momentos más tensos del discurso llegó cuando Rojas cuestionó abiertamente la legitimidad de los magistrados para tomar decisiones que afectan al Ejecutivo: “Quién eligió a estos magistrados para decidir sobre la palabra del pueblo nadie fueron designados a dedo no son representativos hoy se sienten por encima el soberano eso no es democracia eso es abuso de poder con traje institucional”.
Para reforzar su postura, citó a juristas que, según dijo, coinciden en que el Tribunal carece de atribuciones para avanzar con una eventual destitución. “Fabián Volio advirtió que estamos ante una crisis institucional muy grave. Mario Quirós remató en el diseño constitucional costarricense una destrucción del presidente por beligerancia política carece de asidero jurídico”, expresó.
Rojas cerró con un mensaje de advertencia sobre los efectos de permitir que el proceso continúe. “Hoy permite levantar el fuero el presidente mañana podrían inventar otro para censurar al congreso o desconocer los resultados de una elección ese camino lleva la anarquía y no lo permitiremos”, dijo.
Su intervención concluyó con un exhorto directo al Tribunal: “Señores del tribunal ustedes no son un poder supremo no son Dueños del país si de verdad quieren defender la democracia empiecen por respetarla si quieren cuidar la paz empiecen por dejar de provocarla este país no se gobierna desde los tribunales”.
