A casi medio año del asesinato de la influencer mexicana Valeria Márquez, el caso vuelve a ocupar titulares, no por avances judiciales, sino por una nueva ola de señalamientos contra una de sus amigas más cercanas: Vivian de la Torre.
De la Torre, quien fue parte del círculo íntimo de la joven, ha sido blanco de comentarios y acusaciones en redes sociales que la vinculan —sin pruebas— con la tragedia y, más recientemente, con la presunta apropiación del salón de belleza Blossom, el mismo lugar donde Márquez perdió la vida el 13 de mayo de 2025.
El crimen, que conmocionó a la comunidad digital y al público latinoamericano, ocurrió cuando un hombre que fingía ser repartidor llegó al local y disparó contra Valeria mientras ella transmitía en vivo por TikTok. El hecho, grabado en tiempo real, generó indignación mundial y abrió un debate sobre la seguridad de los creadores de contenido.
Desde entonces, las autoridades mexicanas han mantenido bajo reserva los detalles de la investigación, aunque se confirmó que varias personas del entorno de la víctima fueron entrevistadas. Ninguna de ellas ha sido formalmente señalada como sospechosa.
Aun así, en el entorno digital la historia tomó un rumbo propio. Usuarios en redes comenzaron a difundir la idea de que Vivian habría insistido a Valeria, durante su transmisión en vivo, para que permaneciera en el salón, lo que muchos interpretaron como una sospechosa coincidencia. Las especulaciones se intensificaron en octubre, cuando circuló una foto en la que supuestamente Vivian posaba en su “nuevo salón”, lo que alimentó las teorías de que se había quedado con Blossom.
Ante la creciente ola de comentarios, Vivian decidió pronunciarse públicamente a través de su canal de difusión en Instagram el 9 de octubre. En un mensaje directo y con evidente molestia, negó rotundamente cualquier relación con el inmueble y calificó los rumores como infundados:
“¿De dónde salió que yo me quedé con Blossom? Obviamente no. ¿Cómo me voy a quedar con un inmueble asegurado?”, expresó.
La joven explicó que el local sigue bajo resguardo judicial y pidió a la gente no creer todo lo que circula en redes. “No soy dueña ni nada. No se crean todo lo que ven, no la frieguen. Hay cosas que sí es necesario aclararlas”, concluyó.
El caso refleja un fenómeno común en la era digital: la rapidez con que las redes sociales pueden convertir una sospecha en una sentencia pública. Mientras la investigación continúa, la historia de Valeria Márquez no solo expone la violencia que afecta a las mujeres en América Latina, sino también la facilidad con que la opinión pública puede señalar culpables sin evidencia.
En medio de la incertidumbre judicial y la presión mediática, el llamado de fondo es a la prudencia: dejar que las autoridades determinen responsabilidades y no las redes sociales. La memoria de Valeria, dicen sus seguidores, merece justicia, no rumores.
