Se acabaron los secretos: Sala IV sentencia que todas las votaciones legislativas deben ser públicas
Fabricistas y restauradores se habían opuesto a esta iniciativa porque serían “víctimas de persecución” y que entonces las “votaciones presidenciales deberían ser sin secreto”
Dylan Gomez
Publicado: octubre 2, 2019
La polémica había envuelto a varios de los procesos que se llevan a cabo dentro de la Asamblea Legislativa como el de las votaciones secretas, por las que se había presentado un recurso de inconstitucionalidad por parte del medio Delfino.cr meses atrás para que fuesen de conocimiento público.
No más secretos
Es por ello que los magistrados de la Sala IV resolvieron esta tarde de miércoles que ninguno de estos procesos debe ser secreto y declaró inconstitucionales varios artículos del reglamento legislativo como la conformación de la Comisión de Honores.
«En la sentencia número 2019-18932 del miércoles 2 de octubre, las y los magistrados resguardan los principios de transparencia y publicidad de las sesiones legislativas en defensa de la ciudadanía, toda vez que, conforme al artículo 117 de la Constitución Política, la regla en la Asamblea Legislativa debe ser la publicidad, mientras que el secreto solo se permite por razones muy calificadas y de conveniencia general, con acuerdo no menor de las dos terceras partes de los diputados presentes», publicó la Sala Constitucional en un comunicado de prensa.
En búsqueda de favorecer la transparencia buscada por los magistrados, la fracción oficialista también presentó esta tarde un proyecto de Ley que elimine el secretismo del reglamento legislativo en casos de votos de censura, compatibilidad del cargo de diputado o diputada con otras funciones y la concesión de honores.
Fabricistas y restauradores no estarán muy contentos
Mientras se discutía la reelección del magistrado Paul Rueda meses atrás, la fabricista Ivonne Acuña había dicho que quería que su voto se mantuviera secreto pues no quiere ser “víctima de persecución” por la votación que haya realizado y hasta se atrevió a comparar estas votaciones con las elecciones presidenciales y dijo “entonces que las votaciones para Presidente no sean secretas”.
En esa misma línea, el restaurador Eduardo Cruickshank realizó la misma anotación este martes mientras se realizaba la votación de esta moción y aseguró lo siguiente:
“Se quiere decir que toda votación privada es transparente y eso no es cierto, porque entonces habría que votar públicamente para las elecciones para elegir al Presidente de la República y a los diputados”.
