El Comité de Ética de la Federación Costarricense de Fútbol anunció sanciones esta semana contra los técnicos Jeaustin Campos y Mariano Torres, ambos por presuntos insultos racistas a jugadores. Aunque las acusaciones parecen similares, hay matices que marcan diferencias significativas en sus resoluciones.
En primer lugar, el caso Jeaustin-Javon fue tratado por el Comité de Ética, mientras que el de Mariano-Góndola está bajo la jurisdicción del Tribunal Disciplinario de la Federación. Este detalle es crucial, ya que el proceso ético llevó ocho meses para llegar a una decisión, y el equipo legal de Jeaustin ya anunció su intención de apelar.
El Tribunal Disciplinario, por otro lado, tiene una reputación de resolver solicitudes más rápidamente, y Aquiles Mata, miembro de la Comisión Legal de Alajuelense, señaló la importancia de una resolución rápida:
“Lo de Jeaustin lo vio el Comité de Ética y este el Disciplinario. Aquí a nosotros lo que interesaba es que la decisión se conozca lo antes posible porque si no nos vamos al medio año del 2024”, explicó Mata a Teletica.com.
Además, la naturaleza de las denuncias también difiere. Mientras que el caso de Jeaustin se presenta como un acto ocurrido fuera del estadio y en un entorno distinto, el de Mariano se plantea como un incidente ocurrido dentro del campo de juego.
En términos de tiempo, se espera que el Disciplinario emita una resolución más rápida:
”Esta sí puede ser una respuesta más pronto, esta semana le da la audiencia a Saprissa y luego harían una comparecencia, es más rápida”, según Mata.
En conclusión, aunque ambos casos involucran acusaciones de insultos raciales, las diferencias en el proceso, el entorno y la jurisdicción destacan la singularidad de cada situación y sus resoluciones respectivas.
